آیا امام صادق (ع) بنیانگذار تشیع بود؟!
بلی، متأسفانه هر سال در روز میلاد و نیز روز شهادت امام صادق (ع) معمولاً این حرف خام و نسنجیده و دشمن پسند را برخی از مبلغان کاسب و نیز صدا و سیمای جمهوری اسلامی و برخی رسانه های ناشی تکرار می کنند که امام صادق (ع) بنیانگذار مکتب تشیع و شیعه بود!! ... یعنی ایتکه شیعه و مکتب تشیع بعدها و در زمان امام صادق (ع) پیدا شده! ... تعجب از کسانی است که می توانند تذکر دهند، اما تماشا می کنند.
امام صادق بزرگ ترین معلم و شارح احکام اسلام و مفسر قرآن و احیاکننده معارف اهل بیت (ع) و نشردهنده آن بود نه بانی مکتب تشیع و شیعه. بنیانگذار شیعه علی (ع)، خود پیامبر اکرم (ص) بود با توجه به احادیثی که شیعه و سنی از پیامبر نقل کرده اند، مراجعه کنید به کتاب «الغدیر»؛ «عبقات الانوار» و «المراجعات» ...
اگر امام صادق (ع) نبود ...؟!
امروز سالروز شهادت امام جعفر صادق – علیه السلام – است. سخن گفتن از شخصیت والای آن حضرت در حد من و امثال من نیست. راستی اگر امام صادق (ع) نبود، به نظر شما (آگاهان به تاریخ و علوم بشری) چه می شد؟ یا چه خلائی در تاریخ علم و دانش بشری پیدا می شد؟ البته دانش الهی و شرعی وتبیین حقایق معنوی جای خودش. اما اگر از زاویه ی دانش بشری بنگریم، به نظر می رسد هیچ دانشمندی به اندازه حضرت امام صادق (ع) در پیشرفت و توسعه دانش بشری نقشی مؤثر و سازنده و نیرومند نداشته است؛ همچنین در بیان علوم و معارف دینی و تبیین و تفسیر اسرار قرآن آثار آن حضرت منحصر به فرد است. این نقش از دو بُعد قابل مشاهده است: 1 - تربیت دانشمندانی سرشناس در رشته های مختلف دانش ( علوم طبیعی، طبی، فلسفی، عرفانی، و ...) 2 – احادیث و کلمات ایشان در موضوعات بیشمار دانش و بیان حقایق و معارف اسلامی و تاریخی. اصلاً بیش از هشتاد درصد معارف اسلامی مانده و موجود که به دست مسلمانان رسیده، از امام صادق (ع) است.
حالا می خواهم این سؤال حسرت آور را مطرح کنم که اگر امام صادق (ع) مثلاً چهل سال تمام فرصت می یافت که فقط فعالیت علمی و بیان معارف کند، چه می شد؟ به نظر شما، آیا تاریخ پیشرفتهای علمی سیری شتابنده تر و در عین حال سازنده تر از این نمی یافت؟ آیا کسی تاکنون نقش اساسی امام صادق (ع) و شاگردانش را در پی ریزی تمدن اسلامی و پایه گذاری علوم انسانی و تجربی را مورد بررسی و شناسایی قرار داده است؟